O perigo do cientificismo aplicado à política em “Uma resposta ao professor Haldane”, de C.S. Lewis

O perigo do cientificismo aplicado à política em “Uma resposta ao professor Haldane”, de C.S. Lewis

O perigo do cientificismo aplicado à política em “Uma resposta ao professor Haldane”, de C.S. Lewis

Apesar de ter sido escrito na metade do século XX, a atualidade desse texto endereçado ao Professor Haldane* parece descrever a nossa realidade.

Selecionei alguns trechos, fiz alguns breves comentários e recomendo a leitura na íntegra dessa argumentação de Lewis sobre o perigo do cientificismo aplicado à política.

Trata-se, pois, de uma resposta dada a partir de uma acusação feita pelo professor Haldane, onde este sugere, entre outras coisas, que Lewis seria contra os cientistas e teria escrito livros de ficção científica com o objetivo de denegri-los.

Na verdade, Lewis explicou que o ataque foi ao cientificismo, não aos cientistas e escreveu:

“Certamente é um ataque, se não sobre cientistas, sobre algo que pode ser chamado de cientificismo; uma visão positiva do mundo que está casualmente ligada à popularização das ciências (…) É, em certa medida, a crença de que o fim moral supremo é a perpetuação de nossa própria espécie, e que isso deve ser buscado mesmo que, no processo de proteção, nossa espécie deva ser despojada de todas aquelas coisas pelas quais a valorizamos: compaixão, felicidade e liberdade”.

E são exatamente essas coisas que vêm se perdendo no estágio atual do combate à pandemia de covid-19: “compaixão, felicidade e liberdade”. O lockdown, o “passaporte sanitário”, a perseguição de todas as formas contra os não vacinados, por exemplo, são os causadores dessa perda e tudo isso feito em nome da “ciência”.

Continua a resposta, expondo outras consequências lógicas do cientificismo.

Ele explica que quando a humanidade começa a acreditar numa força impessoal (no caso, o cientificismo) transmitida por líderes “incontestáveis”, transformando isso em idolatria, o saudável contraditório desaparece e começa a se instalar um totalitarismo.

Duvidar de um governante e de seus ditames torna-se impossível:

“Uma metafísica, quando sustentada pelos governantes com a força de uma religião, é um sinal ruim. Ela os proíbe, como um inquisidor, de admitir algum grão de verdade ou de bem aos oponentes, anula as regras comuns da moralidade e dá uma sanção aparentemente exagerada e pessoal em extremo a todas as paixões humanas muito comuns pelas quais, como os demais homens, os governantes serão frequentemente impulsionados. Em uma palavra, ela proíbe a dúvida saudável. Um programa político nunca pode, na verdade, ser mais do que provavelmente certo. Nunca conhecemos todos os fatos sobre o presente e podemos tão somente tentar adivinhar o futuro. Anexar a um programa partidário – cuja mais alta reinvidicacão real é a prudência razoável – o tipo de consentimento que devemos reservar para teoremas demonstráveis é uma espécie de intoxicação.”

Lewis, então, apela politicamente para a democracia, pois teme que um pequeno grupo disciplinado detenha o poder e avance com mudanças que podem levar à sociedade ao obscurantismo:

“Sendo um democrata, oponho-me a todas as mudanças drásticas e súbitas da sociedade (em qualquer direção), porque elas nunca acontecem de fato, exceto por uma técnica particular. Essa técnica envolve a apreensão do poder por um grupo pequeno e altamente disciplinado de pessoas; o terror e a polícia secreta vêm automaticamente, me parece, a seguir. Eu não acho nenhum grupo bom o suficiente para ter esse poder. Eles são formados por homens de paixões semelhantes a nós. O segredo e a disciplina de sua organização já inflamaram neles a paixão pelo círculo interno que considero pelo menos tão corruptora quanto a avareza, e suas elevadas pretensões ideológicas terão emprestado a todas as suas paixões o prestígio da causa. Por isso, em qualquer direção em que a mudança é feita, ela é, para mim, condenada por seu modus operandi. O pior de todos os perigos é o comitê de segurança pública.”

Hoje, esse comitê de segurança descrito por Lewis, podemos dizer, é o Comitê científico, que assessora quase todos os governos do mundo e dita as regras para o cidadão durante a pandemia de coronavírus.

E sempre que a necessidade atropela o bom senso, podemos esperar o pior.

Lewis alertou:

“Devo, é claro, admitir que o estado atual das coisas às vezes pode ser tão ruim que um homem é tentado a arriscar a mudança, mesmo por métodos revolucionários, para dizer que situações desesperadas requerem soluções desesperadas e que a necessidade não conhece leis. Mas ceder a essa tentação é, eu penso, fatal. É sob esse pretexto que toda abominação entra. Hitler, o príncipe maquiavélico, a Inquisição, o curandeiro, todos diziam-se necessários.”

E essa necessidade, asseveremos, é típica dos materialistas ou dos fanáticos, que não têm dúvidas de nada, assim como os loucos.

P.S.: * J.B.S. Haldane foi um biólogo evolucionista britânico, marxista e terrivelmente anticristão.

Agências reguladoras
Agências reguladoras

Para ler mais artigos do blog, clique aqui.

[rock-convert-pdf id=”4184″]

About Post Author

Luís Fernando Pires Braga

Advogado.

Recent Comments

  • ODILON ROCHA

    Excelente artigo.
    “Para o bem da humanidade, em nome da ciência e da tecnologia reduzamos a população ( exceto o que dita isso)”!

Leave Comments

Damos valor à sua privacidade

Nós e os nossos parceiros armazenamos ou acedemos a informações dos dispositivos, tais como cookies, e processamos dados pessoais, tais como identificadores exclusivos e informações padrão enviadas pelos dispositivos, para as finalidades descritas abaixo. Poderá clicar para consentir o processamento por nossa parte e pela parte dos nossos parceiros para tais finalidades. Em alternativa, poderá clicar para recusar o consentimento, ou aceder a informações mais pormenorizadas e alterar as suas preferências antes de dar consentimento. As suas preferências serão aplicadas apenas a este website.

Cookies estritamente necessários

Estes cookies são necessários para que o website funcione e não podem ser desligados nos nossos sistemas. Normalmente, eles só são configurados em resposta a ações levadas a cabo por si e que correspondem a uma solicitação de serviços, tais como definir as suas preferências de privacidade, iniciar sessão ou preencher formulários. Pode configurar o seu navegador para bloquear ou alertá-lo(a) sobre esses cookies, mas algumas partes do website não funcionarão. Estes cookies não armazenam qualquer informação pessoal identificável.

Cookies de desempenho

Estes cookies permitem-nos contar visitas e fontes de tráfego, para que possamos medir e melhorar o desempenho do nosso website. Eles ajudam-nos a saber quais são as páginas mais e menos populares e a ver como os visitantes se movimentam pelo website. Todas as informações recolhidas por estes cookies são agregadas e, por conseguinte, anónimas. Se não permitir estes cookies, não saberemos quando visitou o nosso site.

Cookies de funcionalidade

Estes cookies permitem que o site forneça uma funcionalidade e personalização melhoradas. Podem ser estabelecidos por nós ou por fornecedores externos cujos serviços adicionámos às nossas páginas. Se não permitir estes cookies algumas destas funcionalidades, ou mesmo todas, podem não atuar corretamente.

Cookies de publicidade

Estes cookies podem ser estabelecidos através do nosso site pelos nossos parceiros de publicidade. Podem ser usados por essas empresas para construir um perfil sobre os seus interesses e mostrar-lhe anúncios relevantes em outros websites. Eles não armazenam diretamente informações pessoais, mas são baseados na identificação exclusiva do seu navegador e dispositivo de internet. Se não permitir estes cookies, terá menos publicidade direcionada.

Visite as nossas páginas de Políticas de privacidade e Termos e condições.

Importante: Este site faz uso de cookies para melhorar a sua experiência de navegação e recomendar conteúdo de seu interesse. Ao utilizar nossos sites, você concorda com tal monitoramento.
Criado por WP RGPD Pro